حسمت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل المثار خلال الساعات الأخيرة بشأن واقعة محمد معروف ووائل جمعة، التي شهدتها مباراة الأهلي وزد، وذلك بعد عقد اجتماع لمناقشة تفاصيل الواقعة والاستماع بشكل كامل إلى التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، للوقوف على حقيقة ما دار بين الأطراف خلال اللقاء.
وجاء تحرك لجنة الحكام في ظل حالة الجدل التي صاحبت الواقعة، وما تم تداوله إعلاميًا بشأن وجود حديث بين الحكم محمد معروف ووائل جمعة، مدير الكرة بالنادي الأهلي، يتعلق باللاعب علي محمود، وسط ادعاءات أشارت إلى أن الحكم طالب بخروج اللاعب من أجل حمايته، وهو ما نفت لجنة الحكام ثبوته في تسجيلات غرفة تقنية الفيديو.
ماذا كشفت تسجيلات VAR عن الواقعة؟
أكدت لجنة الحكام الرئيسية أن الاستماع إلى التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» ومراجعتها بشكل كامل لم يكشف عن وجود أي حديث من جانب الحكم محمد معروف مع وائل جمعة بشأن اللاعب علي محمود.
وأوضحت اللجنة أن الحوار الذي دار خلال الواقعة كان مرتبطًا باعتراض وائل جمعة على إحدى الحالات التحكيمية، بعدما طالب باحتساب خطأ لصالح النادي الأهلي، بينما جاء رد الحكم محمد معروف بأن الحالة لا تستوجب احتساب مخالفة، وأنها تمت مراجعتها بالفعل من جانب حكم تقنية الفيديو.
وبحسب ما أكدته اللجنة بعد تفريغ التسجيلات، فإن الحديث لم يتضمن مطالبة الحكم محمد معروف بخروج اللاعب علي محمود من الملعب بهدف حمايته، كما لم يثبت وجود أي حوار بين الحكم ووائل جمعة يتعلق بهذا الأمر، وهو ما ينفي ما تم تداوله خلال الساعات الماضية.
لجنة الحكام تحسم تفاصيل واقعة محمد معروف ووائل جمعة
وأشارت لجنة الحكام إلى أنها تعاملت مع واقعة محمد معروف ووائل جمعة من خلال مراجعة الأدلة المتاحة، وفي مقدمتها التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد، بهدف الوصول إلى حقيقة ما حدث بعيدًا عن التفسيرات أو المعلومات التي يتم تداولها دون التحقق من صحتها.
وشددت اللجنة على أن مراجعة التسجيلات لم تثبت الادعاءات المتعلقة باللاعب علي محمود، مؤكدة أن مضمون الحوار كان واضحًا، وتمحور حول مطالبة النادي الأهلي باحتساب خطأ واعتراض مدير الكرة وائل جمعة على قرار الحكم.
وجاء رد محمد معروف، وفقًا لما أكدته لجنة الحكام، بأن الحالة لا تتضمن خطأ، وأنها تمت مراجعتها من جانب حكم تقنية الفيديو، ولم يكن هناك ما يستدعي اتخاذ قرار مختلف بشأنها.
وتأتي هذه التوضيحات لتضع حدًا لحالة الجدل التي صاحبت الواقعة، خاصة في ظل ارتباطها بأحد أبرز عناصر المنظومة التحكيمية في الدوري المصري، إلى جانب وجود وائل جمعة في موقع مدير الكرة بالنادي الأهلي، الأمر الذي جعل تفاصيل الحوار محل اهتمام واسع بين جماهير كرة القدم المصرية.
لا حديث عن حماية علي محمود في التسجيلات
ومن أبرز النقاط التي ركزت عليها لجنة الحكام في بيانها، التأكيد على عدم وجود أي حديث يتعلق بمطالبة الحكم محمد معروف بخروج اللاعب علي محمود لحمايته.
وأوضحت اللجنة أن هذه النقطة تحديدًا لم تظهر في التسجيلات التي تمت مراجعتها والاستماع إليها بشكل كامل، وبالتالي فإن ما تم تداوله حول وجود مثل هذا الطلب لا يتوافق مع مضمون الحوار المسجل داخل غرفة تقنية الفيديو.
ويأتي ذلك في إطار حرص لجنة الحكام على توضيح الوقائع التي تتعلق بالتحكيم، خاصة عندما ترتبط بتصريحات أو روايات يتم تداولها إعلاميًا، بما قد يؤدي إلى إثارة حالة من الجدل بين الجماهير وعناصر المنظومة الرياضية.
وأكدت اللجنة أن التعامل مع الحالات التحكيمية يجب أن يستند إلى الوقائع والأدلة، وليس إلى الشائعات أو المعلومات غير الموثقة، مشيرة إلى أن مراجعة التسجيلات جاءت بهدف التأكد من حقيقة ما دار خلال المباراة.
إشادة بدور المجلس الأعلى للإعلام
وفي سياق متصل، تقدمت لجنة الحكام بخالص الشكر إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، بعد استدعائه الممثل القانوني للقناة المعنية إلى جلسة استماع على خلفية المخالفة المتعلقة بما تم تداوله بشأن الواقعة.
وأشادت اللجنة بالتحرك الاستباقي للمجلس الأعلى للإعلام، معتبرة أن هذه الخطوة تعكس الحرص على ضبط المشهد الإعلامي والحفاظ على القيم المهنية، خصوصًا فيما يتعلق بتداول المعلومات والأخبار التي تمس عناصر المنظومة الرياضية.
وكشفت لجنة الحكام أنها كانت بصدد اللجوء إلى المجلس الأعلى للإعلام لاتخاذ الإجراءات اللازمة تجاه الواقعة، إلا أن تحرك المجلس جاء سريعًا، وهو ما ثمنته اللجنة وأشادت به في بيانها.
ويعكس هذا الموقف رغبة لجنة الحكام في التعامل مع ما يثار حول القرارات التحكيمية بصورة رسمية، بدلًا من الدخول في سجالات إعلامية أو الرد على كل ما يتم تداوله من معلومات غير مؤكدة.
لجنة الحكام: التحقق من الحقائق قبل إصدار الأحكام
أكدت لجنة الحكام الرئيسية تمسكها بالتعامل مع جميع الوقائع والملاحظات المتعلقة بالتحكيم بكل شفافية وموضوعية، مع ضرورة التحقق من الحقائق قبل إصدار أي أحكام أو تداول معلومات قد تكون غير دقيقة.
ويأتي ذلك في ظل أهمية التحكيم بالنسبة لمنافسات كرة القدم المصرية، خاصة أن أي واقعة تحكيمية قد تتحول سريعًا إلى محور للنقاش بين الجماهير ووسائل الإعلام والأندية، وهو ما يجعل الدقة في نقل تفاصيل الحالات أمرًا بالغ الأهمية.
ومن هذا المنطلق، أوضحت اللجنة أن مراجعة التسجيلات الخاصة بتقنية «VAR» كانت الوسيلة التي تم الاعتماد عليها للوصول إلى حقيقة ما دار خلال الواقعة، وأن نتائج المراجعة لم تدعم الادعاءات التي تم تداولها بشأن اللاعب علي محمود.
كما شددت اللجنة على أن هدفها هو التعامل مع الملاحظات والشكاوى المتعلقة بالتحكيم بصورة مهنية، بما يضمن الحفاظ على حقوق جميع الأطراف، ويمنع انتشار معلومات غير دقيقة يمكن أن تؤثر على صورة التحكيم المصري أو تزيد من حدة الاحتقان بين الجماهير.
رسالة لجنة الحكام إلى الجماهير والإعلام
ووجهت اللجنة رسالة إلى جميع عناصر المنظومة الرياضية ووسائل الإعلام والجماهير، دعت خلالها إلى مساندة التحكيم المصري وعدم الانسياق وراء الشائعات أو الأخبار غير الموثقة.
وأوضحت أن تداول معلومات غير دقيقة حول الوقائع التحكيمية قد ينعكس بصورة سلبية على منظومة كرة القدم المصرية، خاصة عندما يتم التعامل مع ادعاءات لم يتم التأكد من صحتها باعتبارها حقائق مؤكدة.
وتأتي هذه الدعوة بالتزامن مع تأكيد اللجنة أن واقعة محمد معروف ووائل جمعة تم فحصها من خلال التسجيلات، وأن ما ثبت لديها لا يتضمن أي حديث من الحكم بشأن مطالبة اللاعب علي محمود بالخروج لحمايته.
كما أن توضيح تفاصيل الحوار بين محمد معروف ووائل جمعة يهدف إلى وضع المعلومات أمام الجماهير بصورة دقيقة، وإنهاء حالة الجدل التي صاحبت الواقعة، مع التأكيد على أن القرارات المتعلقة بالتحكيم يجب أن تخضع للمراجعة والتقييم وفقًا للوقائع الفعلية.
ماذا يعني حسم الجدل حول الواقعة؟
يمثل بيان لجنة الحكام توضيحًا رسميًا لمضمون التسجيلات التي تمت مراجعتها، ويؤكد أن الواقعة التي أثارت الجدل لم تتضمن، وفق ما أعلنته اللجنة، الحديث المنسوب إلى الحكم بشأن اللاعب علي محمود.
وبذلك، أصبح الموقف الذي أعلنته لجنة الحكام واضحًا، وهو أن الحوار كان متعلقًا باعتراض وائل جمعة على عدم احتساب خطأ لصالح الأهلي، بينما أوضح محمد معروف أن الحالة لا تتضمن مخالفة وأنها خضعت للمراجعة من جانب حكم تقنية الفيديو.
وتؤكد واقعة محمد معروف ووائل جمعة مرة أخرى أهمية الرجوع إلى التسجيلات والبيانات الرسمية عند التعامل مع الحالات المثيرة للجدل، خصوصًا في ظل سرعة انتشار المعلومات عبر وسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعي.
وفي النهاية، شددت لجنة الحكام على استمرارها في التعامل مع الوقائع التحكيمية بشفافية وموضوعية، مع ضرورة تحري الدقة وعدم تداول الأخبار غير الموثقة، مؤكدة أن واقعة محمد معروف ووائل جمعة لم تثبت من خلال تسجيلات «VAR» بالصورة التي تم تداولها بشأن اللاعب علي محمود، وأن الحوار المسجل اقتصر على الاعتراض على عدم احتساب خطأ والرد عليه من جانب الحكم.
زوروا صفحتنا على الفيس بوك 👇
https://www.facebook.com/share/19d6m2vXJ1/?mibextid=wwXIfr
